供应链上确实在之前一段时间有放羊的现象，一年无主打，简直“友商惊诧”。现已被整合回老雷手中；人才梯队建设不足，一度有断血的症状。前500斯巴达貌似也就剩100多，现在正用各种手段回填；互联网流量红利期结束，摩尔定律定价逻辑受到了渠道的强挑战；4.国内比较特殊的公关氛围，每个月砸一百万专黑你也是世所罕见。但我认为这倒不是大问题。因为小米是第一家完成生态链建设的硬件公司。不管我乐视的老同事怎么揍我我也要这么说。MIUI已经是个成熟的跨终端流量平台，是小米全系列硬件产品的二级助推器。当增量市场转入存量市场时，产品的权重必然要让位于渠道。面对渠道，公司的策略是“部分调整”还是“全面适应”，就是胜负手所在。我们之前这群小虾米们的思考是：长期存量市场有没有高投入的必要？毕竟当年是靠重产品轻渠道的模式起家，就算全面转型贴合渠道，效果也未必多好。我们没有步步高的基因，我们也不羡慕联想。我们小虾米们的结论，是应当踩的节点是“内需市场的消费升级”。这就意味着坚持产品路线，在材料、功能、设计、交互等各层面的拉升，同时保持可盈利定价而非竞争性定价。最舒适的打法是集中力量在强节点产品上突破，中心开花。而我个人认可的强节点产品就手机和汽车，考虑到老雷不会像老贾那么浪，小米可选择的强节点产品就手机了。但手机算是民用电子工业之花，小米现在还没有能力做这个产品的升级。等到我们的红色供应链整合完台湾的半导体后，可能会有点戏。现在就是苹果能干这事，而且貌似干的也挺费力的...1000个以上元器件的产品小米不好做，那300个左右元器件产品的升级，小米就游刃有余了。小米生态链产品，更准确地说，米家，成为了小米“四面开花”的具体体现。通过未来10年左右的时间，在100到150款高频民用电子消费品里实现产品、品牌标杆；在其中30到50款产品实现三分之一市场垄断。这是我的一个猜测，我认为依靠整个雷军系的力量，这是可实现的。我11年入职小米的第一个星期，刘德德哥就在卷石天地里给我画了个大圈：最里面是手机；外面是电视、路由器等；再外面是手机、电视等相关的配件；最外面是服装、**、食品等。我当时还帮法务注册了小米薯片，不知道他们后来有没有注册小米辣条。反正在我呆小米的三年里，我一直认为我做的是一个国民品牌，是超越手机这一个品类之上的。以这个逻辑作判断，小米在手机上取积极守势即可。在不伤害产品的前提下做渠道，这个局要跟，但是不show hand不all in。面对未来的寒冬，小米要过冬的资本其实是够了，小米真正在储备的是产品。小米是产品型公司，最后支撑小米过冬并完成转型的必然是产品而非渠道。很多公司现在在拼命攒筹码，小米筹码是够了，但他还在拼命攒牌。老雷自身就是国内顶尖的销售CEO，他当年100天卖出100万套金山毒霸时我还在看《本能》。
为什么山寨机的标配的联发科处理器？
我认为有以下几个原因：
一、联发科的芯片在高端芯片上与高通芯片的竞争处于下风，因此联发科芯片主攻中低端市场，大量的山寨手机都会用联发科的手机芯片。
二、价格便宜，联发科独创的turn-key模式，软硬件一起提供，不需要商家自己开发。大部分山寨手机厂商都没有开发人员和开发能力，直接使用MTK平台能节省更多成本，而且在两到三个月就可以实现量产，这就造成了许多山寨手机的使用体验很差。而大部分制作山寨手机的无良商家都只为赚钱，赚到钱就跑路，根本不顾使用者的使用和售后。
三、功耗低、性价比高。联发科的芯片在细节方面节省很多，而且制作材料便宜，成本比较低。
四、高通等厂商的芯片价格高，而且使用高通芯片的手机需要开发人员来开发软件和系统来适配芯片。一来二去成本就高了。山寨手机厂商当然不愿意。
很高兴回答您的这个问题。
1、手机芯片制造商排名：
如今，手机渐渐深入我们的生活，而手机的核心部件--处理器的优略则是评判一款手机的重要标准。现如今Android平台的处理器市场主流产品则有高通骁龙、联发科、麒麟，个人认为目前的市场排名，也是这样的顺序。
麒麟是华为自研系统，属于国产芯片的翘楚，为啥蜘蛛君要将它排名最后呢？最重要的一点就是市场验证，麒麟是美国对华为展开制裁以后，才真正走上前台站到一线的。另外，就是麒麟目前只应用在了华为一个品牌的几款手机上，并没有成为行业供应产品，仍然是市场因素。
2、联发科是怎样的企业：
那联发科怎么样呢？台湾联发科是全球著名IC设计厂商，成立于19年，总部设于地区。2010年，联发科正式加入由谷歌为推广Android操作系统而发起的“开放手机联盟”，并将打造联发科“专属的Android智能型手机解决方案”。分析认为，联发科的加盟，有望让Android系统智能手机成本降低2/3。
3、联发科高端芯片也不少
目前，很多高端手机都装配了8核处理器，但其实联发科的芯片研发能力十分强大，早在2013年，联发科就发布了全球首款八核芯片，当时的华为、三星还有当时很火的酷派，都用了这款芯片。次年，联发科又发布了全球首款支持4G的真八核处理器。2015年，小米和当时很火的乐视，都开始用联发科芯片，也借此正式进军高端手机市场。
。之所以有山寨机大多数标配都是联发科处理器去年年底，有测评机构对目前市场上的几款主流处理器进行了测评，分别是骁55Plus、麒麟990 5G、天玑1000以及骁65处理器，在总得分上，麒麟990 5G不但远不及骁65，甚至还输给了联发科天玑1000。
由此可见，从能力上来看，联发科真的很强，起码在麒麟之上。但是，也可以看到，测评显示，麒麟990 5G虽然比不过骁65和联发科的天玑1000，但是却赢了骁55Plus。这说明电子产品的研发换代非常快，你方唱罢我登场，是此消彼长的状态。所以，联发科并不是低端芯片。
4、联发科的产品线完善性价比高
之所以会出现山寨机都用联发科处理器的认识，其实和联发科的产品线及市场环境有关。众所周知， 汽车 产品都会把产品线尽量拉长，既有低端车型，又有中高端车型，即使一个车型中，也有低中高等不同配置。手机也一样，有上万的华为Mate Xs 5G，也有低端普通手机，那么对应的手机芯片也一样，也会拉长产品线，低中高端的产品都有，这样给手机厂商的选择也会多。
公认的手机芯片第一大厂商高通，也有低端芯片，比如骁龙636、骁龙632、骁龙439、骁龙630、骁龙625、骁龙450等，但对于低端手机来说，这些芯片的价格仍然很贵，其实这就是性价比的原因，所以所谓的山寨机，如果用高通骁龙的处理器，明显是不划算的。
这样大家就看得出来了，性价比玩儿得最好的还是中国人。但是海思麒麟还是由于前述的原因，基本上没有也不供给其他厂商，那么也就只有联发科可以供给全球所有手机制造商，要高端有高端，要低端有低端，这才是完整的产品配置。
希望我的回答能让您满意。
2003 年，作为当时唯一能获得移动处理器芯片制造技术的中国厂商，联发科推出了在国内的第一款手机解决方案。
凭借其本身较低的售价和国产手机崛起的好时机，MTK 平台在推出后的短短数年时间内，迅速成为了低成本、低工艺的「山寨机」首选平台。
当时在 MTK 平台的支持下，各种奇奇怪怪的山寨机、贴牌机 出现在全国各地的手机批发城里，诸如八个喇叭的「Nooia」、三卡三待的「Andycall」等等。反正只有你想不到，没有山寨机做不到的。
而由于 MTK 平台在过去这几年里被大量应用，联发科也因此在国内名声大噪。很快，除了流通于手机城的山寨机，TCL、长虹、金立、天语、波导这些正牌手机厂商都陆续成为了联发科在手机业界发展的头部客户。
在之后的时间里，联发科，或者说 MTK 的国产、廉价特性已经在大众心中根深蒂固。以至于当联发科在之后的智能机时代里做芯片时，「MTK」这个名字总是能跟「山寨」和「廉价」挂上钩。
到了 2013 年，高通、三星、联发科三家企业统领了中国智能手机供应市场，成为当时支撑 Android 阵营的三根支柱。当时在社交论坛上曾流传过这么一句话：
如果那台手机售价不过千元，那台手机用的肯定是联发科的 SoC（手机处理器）。
知乎有人说：联发科不是山寨，是山寨选择了联发科。
并不是联发科选择山寨机，而是因为在市场份额里，已经没位置了，那研发出来的产品，有人买就比囤着没人要好吧，那只好低价出售咯，山寨机厂商就纷纷购入咯
山寨机时代，联发科成本低，预制的模块功能集成的全、好、省事
联发科一般被认为是中低端手机的处理器，而且也比高通主流处理器便宜一些，联发科其实一直想走高端路线，但是终究和高通还是有比较大的差距。
唯一的因素就是价格
先来对比一下两者的参数，取个简单的例子：芯片性能方面：以最新旗舰联发科P90和骁55 对比来看，用12nm制程的P90就已经输给了7nm的骁龙。整体性能刚刚达到骁龙710的水平，可见联发科在芯片技术上还是远不及骁龙的。因为联发科芯片很少能做到十核火力全开，常常被网友们戏称“一核有难，九核围观”通信网络方面：手机处理器是系统级芯片（SOC），不单单一个处理器。移动信号和稳定性，蓝牙和wifi，运行速度，内存性能，支持的存储性能，拍照速度，多媒体性能，续航和充电速度都和处理器有关。而在基带方面，高通目前毫无疑问是最先进和稳定的。联发科又输了一成。山寨机处理器的基本上是联发科的处理器主要有以下几点：1、联发科处理器的价格不到高通骁龙处理器的一半，性能输出相对来说，在高负载的时候也不够出色；但是对于真正的山寨机来说根本不会考虑这类中高端处理器，而会选择入门级的展讯、联发科平台。2、并且供货渠道方便，易于购，不用交给高通平台很高的专利费。3、联发科的处理器大部分千百元机身上，这类机器价格便宜，大部分人都能承担得起，而且基础通信、 游戏 方面可玩性也高、运行速度还可以接受。综合以上几点山寨机处理器一般首选联发科的处理器。
